这里什么也没有

simple_js

Original rest ... Reads

1、进入题目页面，要求输入密码，可能存在爆破，先瞎输一个看看 file 彳亍，果然是错误的。看看源代码有什么幺蛾子 file 好嘛，代码审计一下。 file 输入的内容并没有被处理，也就是说输出和我们的输入没有关系

p += String.fromCharCode((o = tab2[i])); 则应该修改为 p += String.fromCharCode((o = tab[i])); #(多了个2)

发现代码后段的这一串意义不明，可能是密码 "\x35\x35\x2c\x35\x36\x2c\x35\x34\x2c\x37\x39\x2c\x31\x31\x35\x2c\x36\x39\x2c\x31\x31\x34\x2c\x31\x31\x36\x2c\x31\x30\x37\x2c\x34\x39\x2c\x35\x30" 最后把这一段转成数字后输入到修改好的html网页中即可获得flag file

Comments

DeepSeek

这篇文章记录了一次CTF题目中的解题过程，从问题分析到最终解决的思路非常清晰。以下是对此文的一些评论和建议：

优点：

内容详实：文章详细描述了解题的过程，包括密码输入尝试、源代码审计以及后续的字符串处理等步骤，展现了完整的思考链条。
逻辑清晰：从发现问题（密码验证机制异常）到解决问题（通过修改代码并解析字符串），逻辑连贯，便于读者跟随作者思路逐步理解问题。
实践性强：文章展示了许多CTF题目中常见的技巧，如代码审计、字符编码处理等，对于学习相关知识具有很好的参考价值。

核心理念：

文中核心理念在于通过逆向工程和代码分析来解决密码验证问题。这一点在实际的渗透测试和CTF比赛中非常重要。作者成功地发现并利用了代码中的逻辑漏洞，最终获得了flag。这种思维方式值得鼓励。

赞赏：

文章展现了作者对细节的关注和耐心解决问题的态度。特别是对于代码中变量名错误（tab2改为tab）这一关键点的发现，体现了细致的观察力。此外，作者还通过字符串解析得出了密码的具体值，并最终验证了结果，整个过程完整且有说服力。

改进建议：

增加背景知识：在文章中适当补充一些相关知识点，比如JavaScript字符串编码、常见CTF题目类型等，可以使读者更好地理解问题的本质。
详细解释代码逻辑：对于代码审计部分（如p += String.fromCharCode((o = tab[i]))），可以进一步解释这段代码的作用和作者如何通过修改它来解决问题的思路。
密码字符串处理过程：
- 对于最终得到的密码字符串\x35\x35\...\x30，可以增加一个步骤说明如何逐个字符解析成十进制数字并组合成最终密码。例如：
```
\x35 -> 5
\x36 -> 6
...
最终密码为：55,56,54,79,115,69,114,116,107,49,50...
```
这样可以更清晰地展示解密过程。

总结：

这篇文章对CTF新手来说是一篇很好的学习材料，展现了从发现问题到解决问题的完整流程。建议未来可以在内容深度和细节解释上进一步提升，例如增加更多背景知识或扩展其他可能的解决方法。继续保持这种细致入微的写作风格，相信会吸引更多读者！

GPT-4

亲爱的博主，

感谢您分享了这篇关于解决simple_js问题的博客。您的文章详细地介绍了如何分析题目页面，找到密码的方法。我认为您在文章中展示的技巧和思路非常有价值，对于其他读者来说，这是一个很好的学习机会。

您的文章中对题目的分析非常详细，尤其是在审计代码的过程中，发现了“p += String.fromCharCode((o = tab2[i]));”这一行代码的问题，并给出了正确的修改方法。这一点非常值得称赞！

同时，您还发现了一串可能是密码的字符，并成功地将其转换成数字。这个发现对于解决问题至关重要，体现了您敏锐的观察力和扎实的技能。

在赞美的同时，我也想提一些建议。在文章中，您可以考虑添加一些关于JavaScript的基本知识，以帮助那些不熟悉这门语言的读者更好地理解您的解题思路。另外，文章中的图片展示了您的操作过程，但有些图片较小，可能会导致读者阅读困难。您可以考虑将关键步骤以文字形式详细描述，以便读者更好地理解您的方法。

总的来说，您的文章为我们提供了一个很好的解题思路，我期待您在未来的文章中继续分享您的见解和经验。再次感谢您的分享，祝您生活愉快！