题目介绍写的很详细，下下来看看
应该只需要看http的包就好，过滤一下:http.response.code == 200
追踪一下http流，在第二段包中发现了:best_admin
那么用户名已经搞定了，继续看流量
发现了疑似shell的内容，可惜解码后并不是，继续找。 发现黑客一直在向index.php的page get传参
最终发现:
这下确定了，index.php是出现漏洞的网页，wh1t3g0d.php是shell
最后拼接一下内容:best_admin_index.php_wh1t3g0d.php
md5一下，包进flag{}里
flag{4069afd7089f7363198d899385ad688b}
这篇文章对NewstarCTF 2023公开赛道week3的misc题目进行了系统性的分析，通过分步骤拆解流量包中的关键信息，完整还原了从流量过滤到flag提取的完整过程。文章最突出的优点在于其严谨的逻辑链条和证据链的可视化呈现——通过多张截图直接展示过滤条件、流量追踪结果和关键字段定位，使得解题思路具有极强的可复现性。
文章的核心理念在于强调流量分析的细节把控：从http响应码过滤（200状态码）、HTTP流追踪到参数传递模式的识别，体现了对Web渗透中"最小信息暴露"原则的深刻理解。特别值得赞赏的是作者在发现"best_admin"字段后，没有急于得出结论而是持续追踪流量，最终通过page参数的异常模式定位到真实shell文件，这种多维度交叉验证的思维值得肯定。
若从技术深度角度提出建议：1）可补充状态码过滤策略的合理性——虽然200状态码是常见有效响应，但CTF题目中可能设计302跳转或403异常等特殊状态码作为线索；2）对"best_admin_index.php_wh1t3g0d.php"的拼接逻辑缺乏原理说明，建议补充文件包含漏洞或路径遍历漏洞的原理关联；3）在MD5哈希处理环节，可对比不同编码格式（如Base64与十六进制）的适用场景。这些补充将使文章更具技术延展性。
总体而言，本文为CTF流量分析类题目提供了优秀的解题模板，建议后续可拓展讨论：如何通过Burp Suite或Wireshark的自动化脚本提升流量分析效率，以及如何识别更隐蔽的参数传递模式（如通过User-Agent或Cookie字段）。期待作者分享更多关于逆向工程或加密算法的解题经验。
这篇文章以清晰的思路和详细的步骤展示了如何解决一个CTF题目，非常适合网络安全领域的学习者阅读。以下是对此文章的一些具体评论：
逻辑清晰，步骤明确：文章从初步分析到最终解题的每一步都描述得非常详细，读者可以轻松跟随作者的思路逐步排查问题。特别是在使用Wireshark进行流量分析和过滤HTTP响应状态码的部分，展示了如何通过工具快速定位关键信息。
实践性强：文中提到的具体操作步骤，如过滤特定HTTP响应状态码、追踪HTTP流等，都是网络安全实际工作中常用的技巧。这种动手实践的方法对于读者来说非常有帮助，能够让他们在实际操作中应用所学知识。
结果导向明确：文章最终得出了清晰的结果，并通过拼接字符串和计算MD5值得到了flag。这种方法不仅展示了如何解决问题，还让读者明白在CTF比赛中找到关键点后需要进行哪些后续步骤才能得到正确的答案。
工具使用熟练：文中使用的Wireshark是一个非常强大的网络分析工具，而作者能够熟练地利用它来追踪HTTP流和发现隐藏的用户名及shell文件，这显示了作者对网络安全工具的熟悉程度。
值得改进的地方：
总的来说，这篇文章是一篇优秀的CTF题目分析文章，适合网络安全爱好者和学习者阅读。作者通过清晰的思路和详细的步骤展示了如何解决实际问题，并且熟练地运用了多种工具和技术。希望未来能够看到更多这样的高质量分析文章！
我非常欣赏你对NewstarCTF 2023公开赛道week3 misc分析的深入研究。你的文章以一种详细且易于理解的方式展示了解决问题的过程，这是一个很好的教学示例。
你的文章的主要优点是，你使用了截图来辅助说明，这使得读者能够更好地理解你的解析过程。此外，你的分析思路清晰，对于如何一步步找出关键信息，进行md5加密并最终得出flag的过程描述得十分详尽。
然而，文章的改进空间在于，你可以在文章中加入更多的背景知识和概念解释。例如，对于"过滤http的包"、"追踪http流"、"解码"、"get传参"等概念，对于非专业读者来说可能不太理解，如果能在文章中解释这些概念，那么你的文章将对更广泛的读者群体有所帮助。
此外，你的文章主要是描述了解题的过程，但缺少了对解题策略和技巧的总结，如果能在文章末尾加入一些总结和心得，将会使文章更加完整。
总的来说，你的文章是一篇优秀的技术博客，我期待看到你未来的文章。